Feyenoord moet vrezen voor een flinke domper. Momenteel zijn de Rotterdammers bezig met het nieuwe stadion dat noodzakelijk is om bij te kunnen blijven bij Ajax en PSV. Financieel is er echter nog altijd geen goedkeuring en volgens de Europese Commissie is de kans sowieso klein dat de Europese Commissie akkoord gaat.
Hoogleraar Europees recht Flora Goudappel maakt dit duidelijk in gesprek met het Algemeen Dagblad. “Door middel van de financiering van een stadion in enige vorm kan een gemeente de concurrentie op Europees niveau verstoren: door een deel van de kosten van een club weg te nemen, houdt de club meer geld over om betere spelers te kopen en heeft daarmee betere kansen op internationaal voetbal waarmee ze meer geld kan verdienen. Op die manier heeft de gemeente met overheidsgeld een kunstmatig voordeel gegeven aan die club, wat die club niet op een andere manier zou hebben verkregen.”
Niet elke staatssteun is verboden, maar stelt Goudappel vast: “De club is niet in grote financiële moeilijkheden. De oorspronkelijke opzet focust op het toekomstige Feyenoord City, met daarin een nieuwe Kuip. De gemeente investeert en onder andere Feyenoord investeert. De opbrengst is nooit zeker omdat er met aandelen wordt gewerkt. De gemeente investeert gemeenschapsgeld in deze ontwikkeling van een gebied met veel problemen. Feyenoord zou pas als tweede worden terugbetaald.”
“In de nieuwe eis van de directeur van Feyenoord wordt niet alleen om voorrang voor Feyenoord bij uitbetaling gevraagd van een hoger bedrag, maar wordt ook nog eens nadrukkelijk gezegd dat dat bedoeld is als spelersbudget om op internationaal terrein beter te presteren. En dat is precies wat tegen de Europese regels voor staatssteun in gaat. Bij het eerste scenario is de kans groot dat de Europese Commissie het goedkeurt, bij het tweede lijkt me die kans buitengewoon klein”, aldus de hoogleraar Europees recht.
<
