Bert van Marwijk zat gisteren aan tafel bij Rondo en hij liet zich daar uit over het ontslag van zijn schoonzoon Mark van Bommel. Hij was het daar namelijk totaal niet mee eens. Het Eindhovens Dagblad reageert een dag later met een venijnig artikel.
Van Marwijk stelde dat Van Bommel niet hoofdverantwoordelijk was voor het aankoopbeleid, maar volgens Het Eindhovens Dagblad ligt dat anders. “Met name Behich bleek een miskoop van het ergste soort en ook Sainsbury is iedereen in Eindhoven alweer vergeten. Het waren spelers die van het kamp-Van Bommel per se moesten komen, maar ook aanwinsten waarover intern door anderen sterk werd getwijfeld.”
Ook ging Van Marwijk in op het voorval met Zoet. Hij beaamde dat het een foute inschatting van zijn schoonzoon was, maar stelde ook dat het een beslissing was met de beste bedoelingen om Zoet voor de pers te beschermen. “Alsof het over vier of vijf bloeddorstige wilde beesten ging, die een stuk verse worst voor de neus kregen. Spelers van PSV moeten in een vijandig stadion voor 20.000 toeschouwers overeind kunnen blijven, maar een kritisch of wat pijnlijker interview met een plukje journalisten werd onder Van Bommel kennelijk beschouwd als een martelgang. Wat een totale onzin en bizar dat niemand daar kennelijk tegen kon optreden.”
Het ontslag van Van Bommel zou anders liggen dan Van Marwijk suggereerde. “Van Bommel is door PSV in hoofdzaak geslachtofferd vanwege de almaar verslechterende resultaten. Dat er soms onbegrijpelijke keuzes in wedstrijden waren, er hevige ergernis was bij een aantal spelers en hij te vaak met alles en iedereen tot in detail streed, komt daar nog bij. De kijker van Rondo kan nooit de indruk hebben gekregen dat zondag een onafhankelijk oordeel werd geveld over Van Bommel.”
<
