Het Parool heeft met twee hoogleraren de situatie geanalyseerd bij Ajax. In theorie zou de bestuursraad van de Amsterdammers voor de schorsing kunnen gaan liggen van Alex Kroes, al heeft dat in hun ogen een lage kans van slagen.
Manuel Lokin, een hoogleraar ondernemingsrecht, reageert in het Parool op de commotie die rond het aandelenpakket van Kroes is ontstaan. De RvC van Ajax sloeg blijkbaar niet aan op de mededeling van Kroes dat hij bijna vier ton in Ajax had geïnvesteerd. “Als je hoort van die aandelen is het logisch dat je voor de zekerheid vraagt: hoe kom je daaraan? Sinds wanneer heb je die?” Een ‘doodzonde’ van de RvC wil Lokin het niet noemen. “Maar is het slordig, ja.”
Ook bij de aanstelling van Mislintat was het onderzoek van de RvC ‘karig’, oordeelt de krant. Bij Kroes moest er een journalist van Quote aan te pas komen, bij Mislintat constateerde de NOS dat de transfer van Borna Sosa niet helemaal volgens de regels was verlopen.
Het Parool verwacht bovendien dat de conclusies uit het rapport over de vertrokken technisch directeur binnen enkele dagen gedeeltelijk openbaar gemaakt worden. ‘Het lijkt erop dat Mislintat met de schrik vrijkomt’, valt er te lezen. Dat zet op voorhand al kwaad bloed bij de medestanders van Kroes, meent hoogleraar integriteit Rob van Eijbergen. “Dan komt Mislintat bij wijze van spreken weg met moord, terwijl Kroes de cel in moet voor fietsen door rood licht.”
<
