Oranje-speler finaal gefileerd door Engelse pers: ‘Leek niet eens op het veld te staan’
Liverpool ging gisteren op bezoek bij Brighton met 2-1 onderuit. De Engelse pers is vooral kritisch over het optreden van Cody Gakpo. In hun optiek was de 26-jarige vleugelaanvaller namelijk het merendeel van de wedstrijd onzichtbaar bij ‘The Reds’.
Hij ligt de afgelopen onder vuur bij Liverpool. De Nederlander mocht in het Champions League-duel met Galatasaray (4-0) plaatsnemen op de bank en viel een kwartier voor tijd in. Zaterdag kreeg de aanvaller een basisplaats van trainer Arne Slot, maar verzilverde zijn kans om indruk te maken niet.
Rousing the Kop geeft de Nederlander een 4. ‘Gakpo was geen factor van betekenis in de eerste helft en voltooide slechts één pass. In de tweede helft was er nauwelijks verbetering te zien. Geen spits.’ Daily Star sluit zich aan bij dat cijfer. ‘Als je de kreunen van de meegereisde Liverpool-supporters niet had gehoord telkens wanneer hij de bal verloor, had je kunnen denken dat de voormalige PSV-uitblinker niet eens op het veld stond.’
“Een onvoldoende voor Cody Gakpo”
Liverpool Echo beoordeelt het optreden van de aanvaller met een 5. ‘Als één van de twee aanvallers voorin speelde hij in de eerste helft één slecht geraakte poging, die werd geblokt, waarbij hij vooral gevaarlijk was met loopacties vanuit de diepte. Na rust ontbraken het hem aan balgevoel en kalmte in een aantal veelbelovende posities, al werd een schot laat in de wedstrijd nog gekeerd.’
Ook voor de andere Nederlanders is de Engelse pers hard. Frimpong krijgt van Daily Star een 5. ‘Geselecteerd vanwege zijn aanvallende dreiging, maar is uitgegroeid tot een soort defensieve zwakte. Werd gekweld door Brighton’s Yankuba Minteh en werd snel door Slot naar de kant gehaald nadat hij een gele kaart kreeg voor het neerhalen van de vleugelspeler.’
Virgil van Dijk komt er nog het beste vanaf en krijgt krappe voldoendes. Volgens Liverpool Echo probeerde de Nederlander ‘het spel van achteruit te maken’, maar waren zijn passes meer ‘op goed geluk’ dan op wijsheid. Rousing the Kop vond de bijdrage van de verdediger ‘rommelig’ bij tijd en wijle en ziet in dat Van Dijk een stuk beter kan.
