In de slotfase in het duel tegen Getafe stond Ajax met 1-0 achter. Op zich niet eens zón slechte uitgangspositie maar in de blessuretijd kwam er nog een tweede treffer overheen. Perr Schuurs ging flink in de fout.
Analist Henk Spaan snapt totáál niet waarom oefenmeester Erik ten Hag ervoor koos om de jonge Limburger te brengen voor Edson Álvarez, zo schrijft hij in Het Parool: “Dat Ten Hag de ene centrale verdediger verving door de man die zo langzamerhand een brokkenpiloot mag worden genoemd, was onnavolgbaar, gezien zijn mededeling vooraf dat hij niet wist of Ziyech de hele wedstrijd zou kunnen spelen.”
De columnist vervolgt: “Álvarez had geel, was dat de reden? Babel laten staan was ook discutabel. Moet Tadic nodig zijn pass- en trapoefeningen inhalen, Babel zou iets mogen doen aan zijn aannames. Vaak springt de bal een beetje op als hij hem probeert te verwerken, wat de boel ophoudt en extra energie kost. Bovendien maakt het een klunzige indruk op de omstanders.”
Spaan is überhaupt bijzonder negatief over Ajax: “Ziyech was in de rust al rijp voor een douche. Het middenveld van Ajax was om te huilen. Geen enkele symbiose tussen Van de Beek en Martínez, zoals ooit tussen de complementaire Schöne en De Jong, terwijl Ziyech veel te ver weg stond, met zijn hoofd in Londen al. Ook Donny had zichtbaar andere prioriteiten dan een uitwedstrijd tegen Cluj, Ludogorets, Malmö of LASK. Heel Ajax zit daar klaarblijkelijk niet op te wachten. Alleen Blind vertoonde sporen van strijdlust en inzicht.”
<
